Tribunalul Timiș a motivat condamnarea la închisoare cu executare a cinci polițiști examinatori din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule Arad, apreciind că luarea de mită pentru promovarea probei practice devenise o practică bine stabilită, un adevărat „modus operandi”.
În motivarea sentinței, instanța arată că faptele nu reprezintă incidente izolate, ci reflectă o manieră de operare repetitivă și bine cunoscută în rândul unor examinatori, în care instructorii auto și candidații foloseau un mecanism prestabilit pentru remiterea sumelor de bani în schimbul promovării examenului practic.
Instanța descrie un mecanism bine pus la punct
Judecătorii Tribunalului Timiș arată că, potrivit probelor administrate în dosar, sumele oferite cu titlu de mită erau, de regulă, de 200 de euro, existând însă și cazuri în care erau remise 150 de euro sau 750 de lei.
Conform motivării, instructorii auto plasau banii în portiera din dreapta-față a autoturismului folosit la examen, iar ulterior transmiteau examinatorului un mesaj convențional pentru a-l informa că suma a fost lăsată acolo.
Instanța menționează că expresii precum „poți cumva să ai grijă de ei”, „ai grijă de elevă” sau alte formulări similare reprezentau semnale suficient de clare pentru ca polițistul examinator să înțeleagă că respectivul candidat oferise mită.
Judecătorii: Primirea banilor devenise o practică obișnuită
Potrivit Tribunalului Timiș, examinatori preluau sumele fie în timpul probei practice, fie imediat după finalizarea acesteia, fără a solicita în mod direct banii în fața candidatului, dar și fără a refuza vreodată sumele primite.
Instanța apreciază că această modalitate de acțiune demonstrează că acceptarea mitei nu reprezenta o situație izolată, ci o practică repetată și bine înrădăcinată în activitatea de examinare.
Judecătorii mai arată că unul dintre inculpați a recunoscut, în discuțiile consemnate în dosar, că promovase și în trecut candidați în acest mod, afirmând însă că pe viitor ar accepta doar persoane pe care le cunoaște „sută la sută”, deoarece situația devenise „periculoasă”.
Instanța: Fenomenul era cunoscut de candidați și instructori
Motivarea subliniază că poziția ocupată de polițiștii examinatori le oferea control deplin asupra rezultatului examenului practic, desfășurat într-un spațiu izolat, respectiv în interiorul autoturismului.
Tribunalul reține că mai mulți martori au declarat că oferirea mitei devenise un fenomen cunoscut, iar unii candidați considerau că plata unei sume de bani reprezenta o condiție pentru promovarea probei practice.
Judecătorii apreciază că această practică a afectat grav încrederea publicului în corectitudinea sistemului de obținere a permisului de conducere și a creat riscuri suplimentare pentru siguranța rutieră prin promovarea unor persoane care, în lipsa mitei, ar fi putut fi respinse.
De ce au fost dispuse pedepse cu executare
În motivarea hotărârii, Tribunalul Timiș explică faptul că executarea pedepselor în regim de detenție este justificată de gravitatea faptelor și de necesitatea prevenirii unor infracțiuni similare.
Instanța arată că sancțiunile urmăresc atât reeducarea inculpaților, cât și transmiterea unui mesaj clar către alte persoane care ar putea fi tentate să comită fapte de corupție în domeniul obținerii permiselor de conducere.
Judecătorii consideră că fermitatea aplicării pedepselor contribuie la consolidarea încrederii publicului în actul de justiție și are un rol preventiv prin descurajarea unor comportamente similare.
Cinci polițiști examinatori au fost condamnați în primă instanță
Dosarul a fost instrumentat de DNA Timișoara, iar Tribunalul Timiș a pronunțat condamnări cu executare pentru cinci polițiști examinatori din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule Arad.
În primă instanță, Daniel Bezergheanu, Gherheș Ioan și Mironescu Vasilică Bogdănel au fost condamnați la câte 3 ani și 6 luni de închisoare, în timp ce Marian Ioan Bozgan și Ionuț Tiberiu Stoica au primit pedepse de câte 3 ani și 3 luni de închisoare.
Hotărârea Tribunalului Timiș nu este definitivă și poate fi atacată cu apel, conform procedurilor prevăzute de lege.
